杨潮跟汉森的会谈很愉快。，
双方都对双边贸易和投资的欢迎，杨潮欢迎瑞典企业来中国投资，汉森也欢迎中国资本到瑞典投资，双方很快达成了一些意向，瑞典在中国投资生产高端精密机械制品，和一座电焊机械工厂，中国在瑞典投资一座大型造船厂和汽车工厂。
之后杨潮对瑞典社民党的执政表达了极为乐观的态度，从瑞典的社会形态和历史出发，认为瑞典人作为北欧海盗的后代，始终拥有比较强的军事文化，这种军事文化给瑞典人民带去了极高的组织能力。
同时瑞典坚持自由贸易，让瑞典的经济效率始终很高，不至于僵化。
再有瑞典的资源丰富，拥有欧洲最为丰富的优良铁矿资源，并以此为基础，发展出了一整套机械加工技术和产业，比如电焊技术其实就是瑞典人发明的，他们率先在造船业应用了电焊技术。
瑞典工人的组织程度高，早在1880年代，就已经建立全国性的工人组织。同时雇主也在1902年左右，组建了全国性的雇主组织，全民高度的政治参与度，各个阶层都有自己的组织，于是谈判能力强，保护自己的能力也强，有助于瑞典各阶层的正确博弈，不至于出现兵戎相见的场面。
杨潮高度赞扬了瑞典人的温和态度，又感叹了苏俄已经出现的各种严酷情况，比如史达林对布哈林、托妞等派别的大清洗政策，对富农阶层的暴力消灭政策，对资本阶层的清除，并且预言了他们的政治形态会继续严酷下去。
但并没有一味的批评，而是站在理性的态度上。对其进行了分析。并在中国漫长的历史中寻求例证。
杨潮告诉汉森，中国拥有悠久的改朝换代历史，往往是保留了前代社会精英的变革，就越是温和，以残暴著称的秦代，其实远没有后世某些朝代残酷。秦始皇终其一生没有发动政治清算，也没大杀功臣。唐代虽然是鲜卑出身的李家掌权，却能用博大的胸怀接纳其他民族的精英，最后得到了全民的拥戴，在中国历史上的地位崇高。宋代赵氏杯酒释兵权，社会始终保持了温和的特性。
反观中国历史上最辉煌的大汉朝，在建国初期政治形态极其严酷，刘邦几乎将跟他一起打天下的功臣杀了个遍。反抗元朝统治建立的明朝，先后杀掉的功臣和其家族超过百万人。
究其原因。是因为汉、明两代是将整个社会制度大乱重新建立，等于是在无序状态下重建秩序，因此要经历很长的阵痛；而唐代是前代贵族建立，宋代赵氏家族也是几代官宦人家，他们都拥有传统的政治智慧和政治秩序传承。
动物学家通过研究，发现非洲草原上的狼群、狮群等群体性动物，其实并不嗜杀，等捕猎到满足生存的食物后。他们并不会盲目的屠杀，因为在草原自然状态下生存的野兽虽有新老兽王的交替。但生活习性却始终保留了下来；而澳洲的野狗在白人农场主大量介入后，突然变得残忍好杀，有时候会将整群整群的羊钥匙。而在澳洲土人时代，澳洲野狗也只是捕杀满足生存的食物，动物学家研究发现，是因为白人农场主用毒。毒死了很多狗群首领，导致了野狗狗群失去了秩序的传承，就好像人类社会拥有丰富生活经历的老人阶层的缺失，过于年轻化后就显得盲目和激进。
连狗都如此，更何况人。苏俄清算了沙皇时代的官员、贵族、资本家、地主甚至富农，社会的整个精英阶层被消灭，执政者完全没有经验，难免会犯各种错误。
这就是整个社会阶层年轻、激进和毫无经验，但却自以为自己成熟、稳重和懂的真理，于是做事情为所欲为，不知进退，不顾后果，如同失去了首领领导的澳洲狗群一般。
杨潮的旁征博引，跟汉森聊的很投机，虽然汉森最后也不是完全认同杨潮的理论，作为一个工人党派的领袖，他本人对苏俄还是有一种崇高的敬重感的，毕竟现在瑞典模式才刚刚开始，连他们自己都不知道他们正在走上一条独特的道路，因此对自己的前路还没有概念，反而对苏俄能够让工人当家的成果感到欢欣鼓舞。
汉森本人，出身于是十分纯粹的无产jie级雇工，本人也没有受到过系统教育，仅仅是基础教育水平，可是瑞典社会没有苏俄那么固化，接近西欧工业中心，又坚持自由经济，工业发展水平和社会发展水平都相当高，汉森通过努力，参与创建青年联盟，担任报纸主编，一步一步奠定他的社会阶层。
当汉森开始执政的时候，他已经是社会的中高层了，因此他的世界观比较温和，当28年他们竞选失败之后，汉森决定改革，提出要建立人民的党，建立人民之家，表示“如果瑞典社会要成为他的公民的好家庭，就必须废除jie级差别，发展社会照顾，实行经济平等，以及经济和社会的min主…”，通过提高社会福利政策，和开始讲究和解、合作的方略，他们赢得了农民的支持，跟农民结盟，并且得到资产jie级的理解，于是32年，当经济危机深重之后，他们大获全胜，终于赢得了执政的地位。
可汉森此时的立场，还没有跟苏俄站在对立面，就像英国工党都认为他们跟苏俄是一样的组织，在工党当政之后，英国才承认的苏俄的合法地位，汉森也跟英国工党一样，认为苏俄是领先的，是革命的，是进步的，直到苏俄开始批评他们温和的做法不革命的时候，他们才开始思考自己的道路，才开始真正的走上不同的道路。
杨潮对这些东西其实不感冒，在他看来，无论什么社会制度，其实最大的作用第一项永远是稳定。更进一步则是提供社会服务，纵观历史，无论什么社会，只要能维持30年的和平稳定，并且提供了全民教育这样的社会服务，那么30年足够他们跟上世界平均水平。
这一点其实中国人很早就做到了。而且是一次又一次的做到，所以历史上往往有很多次盛世，每每都出现在一个朝代刚开始的时候，就是因为王朝新立，新的制度建立，保持了几十年的稳定，于是自然而然的经济繁荣，人口激增，成为盛世。
但到了现代。中国古代统治模式，显然已经跟不上工业化时代的要求，所以革新是必须的，至于革新成什么样，是学习日本还是学习美国还是学习英国还是学习德国还是学习苏俄，在根本上其实没什么区别，只要解决了长期的和平稳定和工业化社会需要的受教育人口，那么国家就能发展起来。改开就是最佳的案例，而始终无法完成义务教育的巴西和印度则是失败的案例。
现在的中国。已经解决了义务教育问题，而且已经坚持了十几年，已经培养出了一代人，只要在坚持一二十年，整个社会从上到下都是由受过良好教育的人才组成，那么整个社会的竞争力将达到世界中级水平。精英肯定能达到世界一流水平，这样整个社会也就步入了世界一流。
在这个过程中，最大的挑战来自内部，来自稳定。
跟汉森友好交流之后，跟一起到来的丹麦代表也交流了一番。丹麦这个国家也跟瑞典一样，工业化时期比较晚，是自然而然形成的，是等到英国已经完成了工业化之后，他们才开始工业革命。倒不是说他们落后时代，技术是没有国界的，英国人工业革命时期，蒸汽机早就传入了丹麦，只是工业革命不是引入一两种技术，而是社会经济积累到一定程度而发生的剧烈的经济变革，变革的唯一目的就是适应工业社会。
一个时期，一个地区内，一般只有一个国家在进行工业革命，因为当这个国家进行工业革命的时候，往往意味着该国竞争力最高，该国的生产力更强，在他们完成工业革命之前，其他国家不可能有机会，英国进行工业革命期间，导致西北欧地区英国的效率最高，人才、资本都涌向英国其他国家不可能有机会，连荷兰这样的资本富裕国家都不行，更何况丹麦。
等英国完成了工业革命后，技术革命就开始向其他国家扩散，第一波是法国、德国这样的大国，第二波才轮到丹麦、瑞典这些北欧国家。
跟瑞典一样，丹麦早在工业革命之前，就完成了义务教育制度，为工业革命的发生制造了良好的人力资源基础，于是当工业革命到来之后，发展十分平稳、快速。
而且这种自然而然发生的工业革命，往往是资本自动促进，因此工业化发展往往跟本国国情十分贴合，就像瑞典紧紧围绕他们丰富的优质铁矿资源，发展出了机械制造、造船业等产业，丹麦则根据他们良好的农业条件，工业革命集中在食品加工业和皮革制造业上面。
丹麦地形平坦，降雨适中，因此农业发达，三分之二的农业产出用来出口，因此他们的工业就围绕着食品加工业，是欧洲最主要的黄油，猪肉，皮革，他们是欧洲最大的皮革加工中心，每年上千万张皮革出口。
就像铁矿、机械制品和造船业就足以支撑瑞典这样的小国完成工业化一样，食品加工和皮革产业就足以支撑起丹麦的工业化。
同样这样的小国在发展的过程中，不可能依靠自己积累工业化资金，不可能依靠自己解决市场问题，所以往往都坚持自由贸易，所以对中国这样有巨大市场的国家十分依赖，丹麦跟杨潮友好的交流一番后，非常欢迎中国跟丹麦贸易，欢迎中国到丹麦投资，尤其是提出了希望杨潮在丹麦开办医药工业，他们认为丹麦丰富的粮食产出，正合适用来做以玉米等淀粉为原料的青霉素生产。
杨潮满口答应要在丹麦建设一座全欧洲最大的青霉素加工厂，用来生产满足整个欧洲需求的青霉素，这是一个巨大的投资，至少在1000万美元以上，因此丹麦政府十分欣喜。
可是有人很不理解，杨潮似乎对北欧国家太过青睐，跟这些国家的合作，十分慷慨，似乎有某种喜好一样，连张念这样的亲信都很难理解杨潮的所作所为，如果杨潮将合作的对象放在德国身上，他一点都不怀疑，可是跟瑞典、丹麦这种毫无国际影响力的国家合作，对中国有什么好处？
不怪张念不理解，因为杨潮的理由，即便拿到后世，恐怕大半中国人都无法理解。u