尽管周易能够成为最终的候选三人，已经创造了中国足球乃至亚洲足球的历史，可大家也还是希望他能够摘得最高荣誉。
不少心中甚至是这么一个想法的——上赛季的周易发挥简直超神了，荣誉上率领球队拿到了德甲联赛冠军，完成了联赛三连冠，在欧冠中更是捧起了大耳朵杯。
如此了不起的成就和闪瞎人眼的成绩，对周易来说，是他职业生涯中最好的一次机会了。这还不是有欧洲杯、世界杯这样的大赛年，如果这一次他都不能够获奖，那鬼知道下一次又要等到什么时候了？
其实说白了，广大中国球迷心中还是对周易有些不够自信，尽管周易还很年轻，但大家总认为这次能够进入最终名单，就跟走了狗屎运一样，而如此好的运气，不见得每次都会眷顾周易。
既然出现了，那么就应该抓住，否则过了这个村就没这个店了。
但现实又很残酷，并不是说你拿到了足够的荣誉，你就一定可以获奖。
不少人都有这样的担心，而之所以他们有这样的担心，是因为在之前有过类似的先例。
2010年的国际足联金球奖评选，那一年是国际足联和杂志金球奖合并的第一年，那一年也是有世界杯的大赛年。
那年的国际足联金球奖评选的最终三人名单是伊涅斯塔、哈维和梅西。
都不用看最终结果了，只看这个三人候选名单，任何一个真正懂足球的人都能看出问题所在，因为在这个只有投票环节中前三名才能进入最终候选的名单里，荷兰中场、国际米兰核心斯内德竟然不在！
那一年的欧洲俱乐部赛事中，国际米兰成为了最大的赢家，穆里尼奥率领的球队拿到了意甲联赛冠军、意大利杯赛冠军和欧冠冠军，成为了意甲历史上第一个三冠王。而球队内的核心斯内德，则是球队之所以能够成为三冠王的关键人物，他的表现非常优异。在年中的欧洲赛季俱乐部最佳球员的各项颁奖中，斯内德力压巴塞罗那的哈维和拜仁慕尼黑的荷兰同胞罗本，成为了最佳中场。
在那一年的国家队赛事中，斯内德的良好状态也在延续，他和罗本两个人率领荷兰国家队在南非世界杯中一路过关斩将，在1978年德国世界杯之后再度杀入了世界杯决赛，这是荷兰国家队在时隔三十二年之后的世界杯最好成绩了。尤其是在对阵夺冠热门巴西队的时候，斯内德的表现更是堪称完美，在巴西队上半场就领先，形势一片大好的情况下，是斯内德站了出来，用两个进球完成了对巴西的逆转翻盘，把卡卡送回了巴西，而自己则一路杀进决赛。
决赛中，荷兰队和西班牙队纠缠到了加时赛，才最终被伊涅斯塔的进球所击败。但尽管如此，斯内德在那一届世界杯上的表现都很完美。五个进球，一次助攻，斯内德用这样的数据告诉所有人，他才是荷兰国家队的核心和领袖。他也拿到了那届世界杯的银球奖和铜靴奖。
俱乐部的荣誉和国家队的表现都非常出色，这样的表现和周易比起来只怕也是不遑多让的，因为有国家队比赛的加成，比周易的成绩可能更有说服力。
但就是这么一个出色的球员，在职业生涯最巅峰的表现下，却连当年评选的前三名都进不去……这不是搞笑吗？
国际足联金球奖是以前的世界足球先生和的金球奖合并而来，那么投票也是两者的投票方式简单粗暴的加在一起，却并没有考虑权重。金球奖的记者投票方式和国际足联世界足球先生的国家队主教练+队长的投票方式就这么简单相加，可是国家队的主教练和队长的人数要明显多于媒体记者啊，所以国家队主教练和队长的投票票数也会大大多于记者，他们的选择就将决定最终的结果，以权威著称的记者投票这变成了陪衬、凑数的。
在投票环节中，可以看得出来记者投票率最高的是斯内德，他拿到了百分之七点七的记者票，但斯内德在国家队队长和主教练投票率中，却不如最终进入前三名的竞争对手，分别是百分之三点七九和百分之三。
在最终的总得票率上，斯内德百分之十四点四八，排名第四。而在这项中排名第一的梅西呢？总得票率高达百分之二十二点六五，但媒体得票率确实前四名中最低的——百分之四点三八。
他靠的是国家队队长和国家队主教练的投票，分别是百分之八点五五和百分之九点七二，大幅度领先于剩下三位。
国际足联的这套投票方式一直被人诟病为不专业，和当年的金球奖投票方式形成了鲜明的对比。
有些人可能会觉得奇怪，都是国家队主教练和队长级别的了，为什么会不专业？
球员的专业性体现在他们的足球技术上，但并不一定体现在他们对足球全方位的了解上。
可以这么说，一个国家队的队长对世界足球大势的了解，可能还比不上一个连球都踢不好的中国球迷。
更不要说那些足球小国、弱国的主教练和队长了。比如你指望汤加国家队的主教练和队长能对世界足坛有多少了解？他们的足球情报可能更多依赖于媒体的报道，所以能够经常出现在媒体版面上的球星，自然就是他们最熟悉的人，比如梅西、克里斯蒂亚诺·罗纳尔多这样的世界级巨星。
在需要投票的时候，他们对于其他的候选人根本不了解，只挑自己看着眼熟的名字投，梅西和克里斯蒂亚诺·罗纳尔多这样的人当然就占便宜了。
国际足联旗下现在有两百零九个成员国，每个成员国的国家队主教练和队长都有投票权，那就等于是四百一十八个投票资格。而金球奖这边的媒体评委团呢？只有五十三家权威媒体有资格投票。
就算这五十三家媒体记者都选择了斯内德，也敌不过四百一十八张投给梅西的票。
于是在如此奇葩的投票规则下，2010年表现最好的球员，斯内德，就耻辱性的连前三名都没进去……
在最终结果还没出炉的时候，光是这前三名就引起了非常大的争议和质疑。
而等到最终结果出炉的时候，更是让几乎所有媒体都不满——你说斯内德没有进入前三名，没资格参加最终竞争，那好吧。我们在剩下的三个人里面看，带领西班牙国家队拿到了世界杯冠军的哈维或者伊涅斯塔怎么着也应该比梅西获奖的可能大，资格高吧？
但并不是，梅西拿到了最终的国际足联金球奖！
当时在宣布结果的时候，梅西自己都很吃惊和意外——他真没觉得自己有资格拿奖的。
在世界杯大赛年，世界杯中的表现是有很高的参考价值的，梅西在世界杯中的表现完全不能和哈维、伊涅斯塔相提并论的，他在南非世界杯上一球未进，所率领的阿根廷国家队还被德国队痛宰，这样的表现如何配得上金球奖？
但谁叫他是这几年媒体中最当红的世界级球星，甚至被称为是第三任球王呢？
媒体曝光度高，名字频繁出现在各种报道中，知道足球的人都知道他梅西，在投票中就占便宜了……
就这样，梅西争议性的获得了那一年的球员个人荣誉中的最高奖项，国际足联金球奖。
由于没有所谓的欧洲金球奖和国际足联竞争，所以梅西就是那一年世界上虽有职业球员中站在最顶峰的那位。
这肯定是不公平的，以梅西的实力来说，他当然是世界最好的球员之一，但以他在2010年的表现来说，他不应该超越斯内德，拿到这个奖。
可是很多年以后，当人们去查询2010年金球奖的获奖者时，他们只会看到梅西的名字，而那背后的故事可能很多人就不知道了。他们会理所当然地认为梅西拿到那一年的金球奖，就是因为他在那一年表现最好，得到了官方的认可。
这样的事情能够发生在足球强国荷兰的核心球员斯内德身上，那为什么不能在三年之后发生在足球弱国中国队的核心球员周易身上呢？
要知道，斯内德还是拿了三冠王的，而周易连三冠王都不是。
他们唯一能够寄予希望的，就是欧洲体育媒体联盟记者们的权威和公正了，希望他们能够做出符合他们专业评价和权威地位的选择。
但也有人担心，在这个节骨眼上，会不会有种族歧视的可能？足球场上种族歧视一向是很严重的，在欧美人为主导的媒体中，也多少存在这样的问题，他们对于中国的偏见只多不少。想想刚刚过去一年的伦敦奥运会，那简直是欧美媒体歧视中国体育的教学案例。
会不会有记者认为中国球员不配拥有这一荣誉，不希望看到有中国球员在足球项目中也来分一杯羹，而选择把票投给梅西，或者里贝里？
在结果即将出炉的时候，在足球世界中自卑了很久的中国球迷们内心格外敏感和脆弱……