乱石神殿。
在法律的定义上，犯罪行为和合法行为，是泾渭分明的……
什么样的行为是合法的行为，什么样的行为是违法的行为，在法律之中尺度是明明白白实实在在的！
就像是所有人都知道，在法律之中，骂人和打人是完全不同的两种概念……
前者更多的时候最多就涉及到人和人之间的纠纷而已，但是后者却往往涉及到刑事犯罪……
骂人往往不需要承担法律层面上的责任，而打人则完全不同，如果让对方受到了足够多的伤害，就可能会被认为是一种犯罪行为……
也就是因为如此，现实生活之中，人与人之间发生口角的时候，往往是很多的……
但是人与人之间，因为口角而上升到动手的情况，则相对来说要少一些，究其原因其实就是因为在法律层面上，骂人和打人是完全不同性质的两种行为！
法律本质上来说，就是由各种各样的条条框框的秩序所构成的！
绝大多数的人的行为，都可以被放入这个框架之中去进行定义，一个人的行为和否违法，很多时候都是一目了然的事情，违反了那一条的法律，应该处于什么样的惩罚，很多时候都是在一个固定的范围之内的……
在法律的世界之中，对就是对，错就是错！
无罪的就是无罪的，有罪的就是有罪的！
对错之间很多时候都是黑白分明的状态！
然而，在人道秩序之中，情况就完全不同了！
在人道秩序之中，哪怕是同样的行为，也可能会因为不同的因果关系，而产生完全不同的结论！
在人道秩序之中，一种行为究竟是对是错，和适合恰当的做法，还是处置失当的行为，很多时候，并不是看一件事情本身，而是需要对照因果的角度上去看的！
比如说，一个人选择跳楼自杀……
从法律的角度上来说，这当然是一起纯粹意义上的自杀案件，案件的主要负责人，是应该落在这个自杀者本身的，因为无论多大的外界压力，是否选择走最后这一步，其实还是掌控在自杀者自己的身上的……
然而，在人道的角度上来说，一个人如果选择跳楼自杀，那么就要具体的去分析这个人跳楼自杀的原因所在……
比如说，如果是因为欠了高利贷的钱无力偿还，那么就要看这个人究竟为什么去借自己无力偿还的巨款，如果是为了赌博的话，那么自然是咎由自取的行为，没有什么值得同情的地方……
但是，如果是借了钱想要给自己的亲人治病，那么却也是一件值得同情的事情，而如果在这个故事的背后，存在有高利贷集团暗中的推波助澜甚至是明面上的圈套利诱的话，那么毫无疑问，高利贷集团也应该为这个人的自杀承担一部分的责任……
说到底，同样是因为经济问题跳楼自杀，不同的具体情况，实际上也会很大程度上影响到其他人对于这次自杀行为的看法……
比如说，如果是因为赌博欠债而跳楼，那么是不会有人同情的，但是如果是因为被诈骗了钱财而选择跳楼，那么人们则会倾向于严惩那些欺诈者，来为跳楼自杀的人讨回公道，因为两者之间，是存在直接的因果关系的！
而换一个角度上来说，如果是因为感情上的事情而去跳楼……
那么同样需要具体的分析这个人究竟是经历了什么样的感情风波，在这场感情风波之中，最终导致分手收场的原因，就会是因为他自身的性格问题导致，还是因为对方的性格问题导致的，如果是对方的过失，那么这个人就会被同情，而反之，如果对方的行为并没有什么失当的地方，只是自杀者单纯的因为自身的心理承受能力脆弱而选择自杀，那么就是自杀者自己的问题了！
而再换一个角度来说……
如果自杀者是一个小孩子的话，情况就又有不同了！
小孩子和成年人不同，小孩子本身是没有承担刑事责任的能力的，简单来说，无论小孩子犯下了什么样的错误，理论上来说，都不应该有小孩子自己去承担任何的责任，这一点是毋庸置疑的事情！
成年人如果因为自身的心理承受能力脆弱而选择跳楼，那么是不会有人去同情他的，说到底更多的只是自己的问题而已……
但是小孩子如果因为心理承受能力差而选择跳楼，那么毫无疑问，责任绝对是不会在小孩子的身上，一定是学校或者家长双方的责任，一定是其中的一方或者双方对孩子施加了过多的压力，导致小孩子的情绪失控，从而做出让人追悔莫及的行为！
在这种情况下，去讨论什么是非对错本身，就是毫无意义的事情！
小孩子本身是不会错的，所以错的只会是大人而已！
小孩子犯错，也只是大人没有教好而已！
在这种情况下，任何的狡辩本身，都是冰冷而又苍白的！
也就是因为如此，所以很多时候，只要是发生了类似的事件，人们总是会更多的将责任放在学校和家长的身上，毕竟小孩子的心理承受能力，本身就不可能有多强，小孩子如果走上极端，那么无论家长和学校的出发点究竟如何，其实都可以说是毫无意义的事情！
很多学校的领导总是会解释说，自己的老师的教育方式没有什么问题，其他的孩子都好好的，只有这一个孩子选择跳楼，但是实际上从某种意义上来说，教育这种事情，本身就是不容许有任何的差错的，有人在教育之下被逼死，那么教育者就必定要承担一定的责任……
这一点是毋庸置疑的事情！
从某种意义上来说，教育本身就是一种因材施教的过程，对于不同的小孩子，老师本身也应该根据他们的性格和心理承受能力，给予不同的教育方式，这才是一种正确的教育理念，而不是不分青红皂白的就一视同仁，要知道，不同的人，心理承受能力和心理底线往往都是完全不同的！
有些小孩子比较活泼好动，性格比较外向开朗，比较喜欢捣乱恶作剧之类的，这种熊孩子就算是偶尔打一顿，也不会让他们的心理产生什么阴影和创伤，对于他们来说，他们很清楚自己顽皮就必须要付出代价，他们也乐于付出这样的代价……
而有些小孩子平时性格比较文静内敛，这样的小孩子很少犯错，心理承受能力却也比那些熊孩子弱得多，脸皮也比较薄，比较在意其他人对于自己的看法，所以很多时候，往往是很难接受一些比较直接的批评或者惩罚的，事实上，很多在学校之中选择轻生的学生，并不是每一个都是那种学习成绩很差的差生，有不少的好学生恰恰反而是在这群人之中占据不少的比例，因为他们很难接受老师的匹配和责骂，也很难接受那种带有一定侮辱性质的惩罚方式……
事实上，不要说是小孩子了！
就算是在成年人的世界之中，不同的成年人，也会有各自完全不同的底线和接受程度！
只有底线相近的人，才能够彼此玩到一起去，而反之，如果彼此的理念和底线不同，那么是无论如何都很难相处好的！
比如说，现实生活之中的所谓玩笑和恶作剧！
有些人是比较能接受一些玩笑和恶作剧的，就算是一些相对来说比较恶劣的玩笑和恶作剧，他们也往往可以坦然的接受，以后也会以同样的方式去回报对方……
这种人一般来说性格相对开朗一些，所以不太计较那些小结上的东西，他们对于玩笑的底线放得很宽，所以对于不同程度的玩笑和恶作剧，往往都可以接受……
在他们看起来，只要彼此之间达到了一定的亲密程度，那么开一些相对来说比较恶劣的玩笑或者恶作剧，就没有什么大不了的事情，他们能够接受这种玩笑和恶作剧，也觉得如果自己和对方易地而处，也会能够接受自己的玩笑和恶作剧……
事实上，这样的人，并不在少数……
在生活之中，这一类人对于挫折往往有着很高的抵抗能力，生活之中也往往大大咧咧的，虽然经常会做错事犯蠢，但是却很快可以收拾心情，重新上路，并且把事情做好……
然而，并不是每一个人都是这种类型的！
这个世界上，还有一部分的人，他们对于恶作剧和玩笑之间的分界线，往往是分得特别清楚的！
无伤大雅的玩笑他们可以容忍，但是恶作剧在他们看起来，是完全不能够容忍的一种行为！
很多恶作剧的人，总是喜欢将自己的快乐建立在其他人的痛苦之上，如果对方表现出反感来，他们就会嘲笑对方说，对方开不起玩笑云云……
然而，实际上，这个世界上确确实实就有许许多多开不起玩笑的人！
而这也是一种很正常的事情！
很多人在性格上偏向于内向理智的类型，所以他们很少会去和开一些恶劣的玩笑，因为他们很清楚的知道，一些恶劣的玩笑本身，往往是很容易影响到彼此之间的友情的，为了避免这种情况的发生，他们往往是不会去做这样的蠢事的！
这一点，就像是很多地方都有闹婚的风俗一样，在有些人看起来，这完全是可以接受的整蛊，但是在另外的一部分人看起来，这种所谓的闹婚行为，实际上就是一种低俗恶心到极点的行为，只有那种没有素质的人，才会去做这种没有素质的事情，真正的文明人，是绝对不屑为之的！
说起来，这无非就是观念层面上的差异！
所谓的道不同不相为谋就是这样的道理！