“那后来呢？我知道前世的美国是一个全民持枪的国家，不知道在真的面对外来入侵的时候能够给对手制造多ＷＷＷ..lā。。”
“给东躲西藏的我们带来过不少麻烦，在一个地方停留几天时间往往就必须转移，只能像野人一样生活在人烟与自然的边界。还时常受到国民警卫队的围剿。可是当大部队赶来的时候，我不得不再一次确认我曾经以来的观点：民兵武装的力量是微不足道的。。。”
“就像。。。根据地的民兵武装在面对日本人的时候一样？”张海听到父亲的语气已经缓和下来，就试探着问道。
“不如我们根据地的民兵，因为他们没有完善的组织指挥。”**回忆片刻继续用当年参谋般的用语言回答道：“全民皆兵，因为不同性质与年龄段人口同成年男性的天然不同，最多只相当于百分之十左右动员率的全民步兵。而美国的民间枪械不说自动化水平还有重机枪等等，这些都可以靠庞大的工业基础战时动员，仅仅一个缺乏必要的军官组织团体就让这些‘民兵’的战斗力只有在城镇防御的环境下才能相当于一般美国陆军步兵。因此：美国民兵带来的麻烦兵不比那些数百万陆军非一线步兵多很多。美军的一线陆军步兵在火力威慑对等情况下因为过快消耗弹药的缘故，死伤俘十倍于我军，纯损失十五倍于我军。而在我军有必要的迫炮火力机枪火力支撑的情况下损失则几十倍于我军。因此在列宁格勒参谋会议的时候我就推算：就算美国人的抵抗烈度堪比布尔人和巴拉圭，给我军带来几十万的伤亡损失就是顶天了。而实际上，整个北美攻略也不过给我军带来十几万治安战伤亡罢了。这是因为：并非美国所有地方的人都具备强悍的民风，其实同我们中华或者世界大部分地方一样：那些拥有利于巷战的发达大城市和城市化水平很高的地方，普遍民风软弱。比较强悍的都是那些稍微乡村化一些的中南部小城镇。而那些‘民风强悍’的美国地方往往在地理地形上并不利于游击战争，不管是城镇游击战还是乡村游击战，很容易被我们集中优势兵力各个击破。这样，当我们以几百万军队和几十比一的兵民比清洗了整个美国社会的时候，并没有遭遇比之前的正规战争更大的伤亡损失。”
前世生于新时代思路也更宽阔的张海听到这里不知怎的也多少有遗憾。