因为与这一次演习相关的配合远远非同以往，尤其是实弹的打击范围超出了中央合同战术基地的范围之内，尽管没有造成平民伤亡。但很多战略组与技术兵器和导弹攻击对抗的画面还是通过无数民间手机纪录下来，在很短的时间内就形成了大面积传播。

　　网络上的各种议论中有的说外国突袭，战争爆发；也有的说特种部队携带战斗机器人叛逃，同军警发生了激烈交战。甚至还与传闻：大量军警在围攻来袭武装人员的时候出现严重伤亡，彻底被击溃。

　　如果是其他地方，或许可以采取一些很严厉的互联网管理措施，然而燕京一带却与其他地方完全不同，如果在这一带进行大面积网络控制，带来的其他负面效应很可能进一步加剧恐怖传闻的传说。

　　几乎就在第一时间，央指组织下的最高临时安全会议也在第一时间仓促的召开了。

　　关于这一次演习的消息还有战略组的一些情况，与会的人大多都有做耳闻，就是不知道的在进入保密会场之前也都了解到了一二。在之前，原本的看法是在航空旅猛烈火力打击和攻击之下，最终战略组恐怕还无法接近到合同战术训练基地并威胁到蓝军旅就会在巨大的压力下主动通过背包飞行器溜之大吉彻底认输了。就算打算挑战一二，在地空联合制导火力的覆盖性打击面前根本无法落地。或者落地之后再铺天盖地的制导威胁火力之下也只能逃之夭夭。

　　那些背包飞行器、还有单兵雷达警戒手段当然是央指内的一些人在很早就了解到的。也正是因为如此，才判断就算实用全实弹火力也不会造成双方什么人员伤亡。当然，风险显然会有，但如果害怕对于一般人来所看似很大的风险，那战略组或者很多类似的顶尖特战人员或行动员也根本无法存在至今了，风险如何当然是建立在对战略组人员的反应和判断基础上的。这就好比普通人走山间钢丝的危险和这方面的顶级杂技人员完全不同。

　　“之前的情况你们都清楚了，时间紧迫，开门见山吧！关于这件事，关于战略组的事情要不要公开，还是继续保密？或者，还是向外面传递一个比较合适的信号？”来到央指的一名秘书处官员看似很客气的说道。

　　然而军方特战司令部司令、陆军总长、还有内外情部的官员们此时此刻仔细思考的并不是自己应该提出什么意见，而是关于这件事上面的意见是什么样儿的。

　　没有人不相信战略组的实际能力、还有相关装备的效能上面没有相关的掌握。如果仅仅是要进行战力评估，那完全没必要采取这样的方式。采取这样的方式，难道不知道很多信息就无法做到不外传吗？毫无疑问，这似乎就是外情部在上面的授意下给最近一段时间以来因为几次成功的海外行动而收获不小威望的军方一个下马威。同时还要告诉从内到外很多势力：这张王牌，我有。

　　当然，这也仅仅是猜测，但这也是最符合逻辑的猜测。

　　“我同意将这件事情的全过程公开发布，最近一段时间来，某国可是在很多问题上都蠢蠢欲动，我们需要亮出这样一张王牌。而且我听说这样的王牌我们也并不是只有一张，还在教育和训练中的也有。要是某些势力打算动用什么手段来对战略组不利，那正好方便我们一网打尽。。。。”内情部部长这时候直言不讳的第一个发言。

　　在演习中遭受沉痛教训的军方官员在这个时候也只能表示支持这种看法。只是外情部的陈国华部长似乎还有一些忧虑：公开战略组还是太冒险了，至少肯定不能让孩子们成为明星一般的众矢之的。先不说如果引起境外某些势力敌视可能导致的风险，这些孩子们虽然经历过一些考验和训练。但如果出于过于容易变质的环境之下，那还是一个巨大的隐患。

　　“是啊，我也不赞同完全公开，但这样性质已经完全不同于寻常特战尖兵的战略力量，我们也应该早做准备，让其拥有恰当的利益和地位，同时也是一种考验，这样才能真正的让这张王牌拥有更长时间的有效期。。。”

　　似乎见到众人都不愿意明确的做出一些决定，这个时候那名来到央指的秘书处官员直接就拿出了一份文件般的东西：“话不用说太多了，六个选择，ABCDEF，大家做决定吧。哦，也可以弃权。。。”

　　战时期，只算枪战损失比，美军相比德日军队明显下风。（伤亡比通常1：1-2左右，但考虑炮火伤亡之外的枪伤比例一般差距，通常优势要除3或除4）

　　朝战时期，美韩军队凭借战勤、兵源更突出、夜视步枪卡宾枪集中、车载火力多等优势赢得了1：1左右的枪弹损失比（中17%伤亡于枪弹，美军统计27%，南北双方损失比大概在2：3左右）

　　但在越战时期，很可能又退回到明显吃亏的地步上去了。越军训练更强、SVD拉近了与美军差距，枪支自动化差距降低，美军兵源觉悟下降可能都是重要原因。

　　伊拉克战争2003-2006密集阶段，小型火器袭击和“不明武器”袭击导致的死亡原因各占美军死亡10%左右，死亡原因中很有可能敌方狙击因素超过伊拉克武装机步枪之和；而美军在直接交战中枪战损失比明显吃亏的例子已难寻。费卢杰即便考虑重武器作用比例不同除以4，那也至少是1：1的损失比。

　　狙击武器成熟化、防护、夜视、榴弹等诸多原因，让现代社会下软实力和战斗力并不是很强的美军同贫困或战乱国家军队低强度交战也少有大的吃亏例子（不包括地雷爆炸或飞机损毁）

　　2003年伊拉克战争主要阶段，美军伤亡左右10%来自手榴弹

　　二战美军只有1.5%左右的伤亡来自手榴弹，朝战才达到9%（中方更频繁依靠夜战+手榴弹）